3/06/2011 01:59:00 PM
Leoo;
12
Celeiro da cultura livre
preso nas celas de um pensamento limitado
mente encarcerada, sem o desejo de explorar novas emoções e sentimentos.
Cérebro desesperado, encurralado.
A cultura que banaliza cria a falsa sensação de liberdade
liberdade de expressão que permite o verso sofrido e obsceno e apaga critica estruturada.
A fantasia de imagens foi montada,
o castelo de falsas figuras foi erguido,
escondendo la no fundo um ser perdido
Colocado em meio a natureza se sente isolado
da sociedade, esquecendo-se que essa já se encontra em si,
no simples ato de atribuir a palavra um significado.
Esse ser que foge do seio de Gaia, lugar que nos conecta ao Todo, a natureza
momento de desfrutar do contato com a essência do ser e do mundo.
Esse é o ser que se mantém refém da matéria
escravo de um sistema que aliena e aprisiona.
(Mariana Cabral, Vinícius Deiró)
Fonte: http://psicodelicias.blogspot.com/2011/02/celeiro-da-cultura-livre.html
Ultimamente ando pensando muito similar a isso, imprescindível ao Blog bem como para reflexão das pessoas que acham que possuem plena liberdade.
Se analisarmos, por mais vista grossa que possuímos, é possível compreender que isso representa uma pura realidade, que boa parte dos pensamentos são falsas verdades e meras ilusões.
Um dos pontos que mais admiro da cultura sessentista, é que boa parte da sociedade compreendia esse pensamento, e mais, lutava sem temer a morte por tal, pois sabiam que a morte seria se não lutassem.
A liberdade, a psicodelia e o verdadeiro amor nunca foram tão sinceros e puro como nessa época.
comentários:
Anônimo 7 de mar. de 2011, 11:39:00
Ainda mais decepcionante do que a "falsa sensação de liberdade" é o estimulo da sociedade para não pensarmos! A cada dia é mais confortável que o ser humano não pense, portanto não evolua, não seja crítico, não defenda suas opiniões e assim fique vulnerável ao que nos for preestabelecido. Que bom seria se 1/3 das pessoas conseguisse pensar! Com certeza nossas riquezas seriam melhor aproveitas e aí sim teríamos o que podemos chamar de uma verdadeira liberdade...!
Anônimo 8 de mar. de 2011, 11:11:00
http://sandrokobol.blogspot.com/2009/04/liberdade-natural-e-liberdade-civil-em.html Leia rousseau
http://www.paradigmas.com.br/parad13/p13.7.htm leia sartre :)
e procura alguma coisa sobre Nietzsche :)
Veja que existe duas definições para a Liberdade, a liberdade natural, e a liberdade civil :)
luiza.
Leoo; 8 de mar. de 2011, 22:55:00
é Nietzsche é um filósofo e tanto, no entanto caso você não saiba, filosofava principalmente sob THC e nunca foi caracterizado viciado por tal.
Anônimo 9 de mar. de 2011, 10:51:00
Leo, não estou falando para você sobre como ele filosofava :) e sim mostrando 3 visões de liberdade :, não desvie o assunto :).
Estou discutindo a liberdade filosófica e não as drogas :).
Se Nietzsche chegou nessa conclusão usando ópio é uma coisa que não importa, como eu mesma disse, as drogas eram bem utilizadas pela elite intelectual :), se ele chegou nessa conclusões sob efeito de drogas não importa, o que importa é a contribuição dele para a sociedade, e nem todos os filósofos usavam drogas, mas se usavam não era por futilidade :)
Até um remédio comum é uma droga utilizada de maneira errada, no caso de Nietzsche ele utilizou isso de uma forma inteligente, como se fosse um remédio qualquer :)
Mas infelizmente a maior parte da sociedade não vê as drogas como Nietzsche via, e apenas vê como uma forma de pertencer a um grupo, e encontrar diversão, através de motivos futeis :)
O problema não está no que ele usou ou deixou de usar, e sim na forma como ele usou :)
Agora voltando ao assunto liberdade que no caso você desviou, leia os conceitos, vai ser que o que eu disse sobre todos serem condenados a liberdade é uma coisa correta, você misturou liberdade civil com liberdade natural.
A liberdade ( ou não liberdade civil), é uma conseqüência da liberdade natural :).
Não vamos mais desviar o assunto
Luiza
Leoo; 9 de mar. de 2011, 20:14:00
meus conceitos estão absolutamente errados e tudo deve ser desconsiderado!
sabe pq ?
pq é inexplicável, algo como se uma maria-fumaça estive percorrendo as cidades de meus pulmões exaltando sem temer. a preocupação é fútil, não existe, pois ela pode ser evacuada em instantes, por isso sua existência é extraordinária.
Anônimo 9 de mar. de 2011, 20:23:00
Ta :)
e o que isso tem haver com a Liberdade?
faça um post falando sobre drogas que a gente discute :)
E falando especificamente sobre a legalização :)
Assim não fugimos do tema :)
Agora eu estou discutindo a liberdade nesse post e não as drogas, isso é desvio de assunto --'
Luiza
Anônimo 10 de mar. de 2011, 21:20:00
Conceitos... Conceitos... Conceitos...
São tantos, que você já está presa a um único pensamento... Será que sabe realmente o que é LIBERDADE? Já pode sentir o que é SER LIVRE?
Fale por si própria... Assim posso ler a SUA opinião.
Quando eu quiser saber sobre os conceitos de quaisquer dos filósofos citados acima, facilmente posso encontrá-los, sem a necessidade de citações.
Quanto a relacionar tal liberdade com drogas, entre outras coisas... Dê-me um motivo para acreditar que esses assuntos não possam se relacionar. Mas me convença!
Anônimo 10 de mar. de 2011, 22:10:00
pois é meu querido léo, você não entendeu nada até agora sobre o que eu disse, e acabou distorcendo, eu vejo aqui na boa mostrar 3 idéias de Liberdade, sendo que eu tentei explicar falando "o que eu acho", mas você acabou interpretando de maneira diferente, e esses filósofos são onde eu busquei a construção de meu pensamento, então pensei que fosse mais esclarecedor lendo as palavras deles.
O homem está condenado a liberdade e carrega o peso dela nos ombros.
Essa é a visão de liberdade que eu tenho, que se refere a filosofia de sartre :)
Mas parece que você está distorcendo o sentido dela.
O homem nasce livre, a liberdade é algo natural ( então ai vem o conceito de liberdade natural).
Porque o homem nasce livre?
Porque ele é livre para fazer suas escolhas.
Ai você vem confundindo totalmente o que eu digo, não tem nada haver isso que você fala.
Você é livre para fazer o que você quer, mas para cada ação existe uma reação.
( isso até a física explica).
você pode fazer o que quiser, a repressão é uma consequencia de sua liberdade.
Da mesma forma que você é livre para fazer determinados atos, as outras pessoas ( seja ela o estado, ou seus pais) também possuem a mesma liberdade de te reprimir e punir, e estarão sujeitos a uma ação proveniente da ação de reprimir :)
Isso ai que entra no contexto.
Os politicos reprimem as pessoas, eles são livres para isso, porém a liberdade deles reprimirem gera uma reação, seja ela boa ou ruim, como no caso uma revolta da população.
A população é livre para se revoltar.
O homem é condenado a liberdade, por isso paga pelos seus atos.
Essa é a chamada liberdade natural.
Agora vamos ver a liberdade civil.
O estado surgiu a partir do momento que surgiu a propriedade privada, já que assim o homem decidiu abrir mão de sua "liberdade civil", para chegar a um padrão moral dentro de uma sociedade, para que ele possa viver em harmonia com a maior parte dela :)
Porem a liberdade civil é uma consequência da liberdade natural.
O próprio ser humano escolheu se submeter a essa condição.
Se alguém nasce nessa sociedade e não está feliz, a pessoa é livre para lutar pelos seus ideais ou sair fora dela.
O povo que quer proibir uma coisa, nada mais está fazendo do que exercendo sua maneira de expressar sua liberdade sendo contra algo.
O povo que é a favor a mesma coisa, só que exercendo a liberdade de ser a favor.
Isso num é liberdade, isso é justiça.
São conceitos diferentes.
A justiça sempre é justa, para quem ganha :)
E a justiça nunca é justa para quem perde.
mas com toda certeza, existe um lado que é mais ético em ambos os lados.
O problema não está na liberdade, e sim na justiça, ou melhor dizendo na ética.
-----------------
Em algum momento eu disso que não pode relacionar esses assuntos?
está desviando o assunto de novo.
:)
você pode mesclar o assunto liberdade com drogas, mas infelizmente você desvio o assunto foco ( liberdade) para drogas, e não mesclou eles.
você pode falar "eu sou livre para fumar onde eu quero, se a justiça reprime, eu sou livre para lutar pelo meu direito de fumar"
:)
da para mesclar os assuntos, não sei onde você viu que eu falei que não dava --'
Luh.
Anônimo 11 de mar. de 2011, 19:43:00
Primeiramente não foi o Leo que te questionou no comentário acima, pode ver que os comentários dele tem o nome dele ;)
Eu sou um dos leitores deste blog.
Segundo... Achei interessante seu pensamento... Mas ainda assim acho que Liberdade é mais que isso.
Quanto a "distorcer o sentido dela"... Bom, pra mim essa simples palavra tem um significado imenso! Impossível ser descrito com alguns caracteres... Cada pessoa a sente e a descreve de uma maneira muito particular. Não existe uma única definição, até porque liberdade pode ser sim uma condição social ou natural... Mas também pode ser um sentimento, pode acontecer em um momento, pode ACONTECER ou SER de N maneiras... E com toda certeza, a sua definição para tal não é a única, nem a mais correta ou errada, é só a sua concepção. Portanto, distorção? Acho que não! Eu chamaria de idéias opostas ;)
Bom, agora acho que já está bom de comentários neste post né rs...
Qualquer dia, quem sabe, continuamos essa mesma conversa =)
Anônimo 12 de mar. de 2011, 10:39:00
Com certeza não existem só uma idéia de liberdade, tanto é que eu coloquei 3 pensamentos se referindo a liberdade, no qual eu gosto da idéia de Sartre.
Mas isso que você falou eu não discordo, mas entramos em outro ponto a questão emocional.
Muitas pessoas não se sentem livres, mas isso não quer dizer que elas não realmente não sejam livres, apenas não se sentem livres.
O ponto de vista que eu mostrei é chamado de liberdade filosófica.
Existem outras definições de liberdade, onde estão expostas em outras ciências.
E eu achei que seu comentário distorceu o meu :)
pelo fato que você disse " porque não podemos relacionar liberdade com drogas?"
Eu não disse em nenhum momento :)
Por isso falei que você distorceu o que eu quis dizer, não estava me referindo a pontos de vistas, e sim apenas que você não conseguiu entender o meu :)
Luh
Anônimo 12 de mar. de 2011, 10:40:00
Que elas realmente não sejam livres*
Leoo; 20 de mar. de 2011, 16:23:00
esse post rendeu mesmo hem, causou polêmica, fez com que pensemos mais. isso é bom.
Postar um comentário